Frage:
Zensur in Deutschland. Recht auf "freie Meinungsäusserung" - wo bitte schön?
2006-07-10 18:56:57 UTC
Nach meinen Kenntnissen existiert im deutschen Grundgesetz (unantastbar) ein Artikel, der aussagt, dass in Deutschland das Recht auf freie Meinungsäusserung existiert (?). Wieso gibt es dann mehr Bücher, die auf der Indexliste stehen, als im Buchhandel? Verbale Angriffe auf gewisse Persönlichkeiten, werden als Ausrede benutzt, um Bücher auf die Indexliste zu befördern. Ich denke doch, dass der Mensch selbst entscheiden sollte, welcher Bücher er liest und käuft. Selbst hier im Yahoo Clver gibt es eine Zensur. Gestern habe ich eine Antwort auf eine bestimmte und sehr interessante Frage geschrieben - nun ist die Frage weg. Es ging um einen Vergleich zweier Persönlichkeiten, die ich nicht nennen möchte, sonst landet diese Frage auch noch auf dem Müll. Also doch die totale Kontrolle. Bitte keine Ausreden mit irgend welchen rechtsradikalen Büchern. Auch dies sollte jeder Mensch selbst entscheiden und nicht der Gesetzeshüter, dem es ja ansonsten egal ist, was sonst so passiert.
Sechszehn antworten:
cleverbrot
2006-07-10 19:11:23 UTC
Artikel Nr. 5 unserer Verfassung besagt im genauen Wortlaut:



(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.



(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.



(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.



Wenn du dir dabei Absatz 2 anschaust, ist die Grenze zwischen Legal und Illegal dabei genauesten geregelt.

Ich halte Absatz 2 auch für wichtig, da er und schützt, ohne ihn könnte im Internet jeder über dich schreiben, was er will, dich also öffentlich beleidigen und verleugnen.

Das würde ich zum Beispiel nicht so witzig finden, wenn das mir passiere.
2006-07-11 09:02:32 UTC
Ja das haben wir dem zweiten Weltkrieg zu verdanken, denn wir haben immer noch keinen Friedensvertrag, sondern einen nicht Angriffs Packt. Und dieser ist auch schon mehrmals von den Amerikanern gebrochen worden. (Angriff auf Neuschwabenland)

Der Zionismus in Duetschland hat hier alles unterkontrolle!!

Und auch bei Yahoo.clever gibt es keine frei Meinungsäußerung!!
palux
2006-07-11 06:21:19 UTC
Zunächst mein Kompliment für diese Frage.....und für viele Antworten.

Jeder darf seine Meinung frei äussern, aber bitte zu Hause, allein in seinem Keller, ohne Zuhörer.

Denn immer wird es darauf ankommen, welche "Lobby" etwas dagegen haben könnte!!

Nur mal angenommen, du könntest beweisen, dass ein bestimmtes Produkt schädlich ist, die Hersteller aber Millionen in die Werbung investieren, dann werden die Medien diese Fakten sehr wohl unter den Teppich kehren; sie werden wohl kaum ihre Geldquelle verärgern und riskieren, dass die Werbemittel ausbleiben.

Wieso werden Kriegsberichterstattungen zensiert, und mit unwahren Berichten geschönt?

"Bild" dir deine Meinung. Solange Menschen sich einseitig informieren, können sie weiter manipuliert werden, denn die Mehrheit folgt immer denen, die am lautesten rufen, nicht am besten argumentieren, siehe Wahlen und das was dann davon übrigbleibt.

Es gibt die freie Meinung, aber sie äussern ist weder erwünscht, noch möglich.

Und solltest du wirklich gegen eine Lobby vorgehen (Politik oder Wirtschaft) wirst du garantiert mundtot gemacht (das ist mir selbst widerfahren)

Deren Mittel sind -leider- unbegrenzt
2006-07-11 05:19:22 UTC
ich kann dir sagen warum so viele bücher auf dem index stehen, die lieben hochrangigen politiker hätten einiges zu erklären wenn deren inhalt bekannt werden würde.



so werden die wenigen leute die wissen was andere nicht wissen als spinner der rechtsextreme abgestempelt.



freie meinungsäusserung giebt es leider nicht, uns wird fein säuberlich eingeimpft was wir denken sollen, deswegen ja auch die zurückhaltung dessen was wir wissen dürfen.



ich weiss welche frage du meinst, ich vermute du hast die selben bücher wie ich gelesen....



was wäre wenn das alles raus kommen würde denn beweise dafür gibt es ja, die komplette weltordnung würde zusammenstürzen,da hätte ganz besonders ein herr aus amerika viel zu erklären...



darum stehen viele bücher auf dem index deren verkauf und verbreitung verboten ist. wenn dieses wissen an die öffentlichkeit kommt wird es einen aufruhr geben dessen ergebnis einigen führenden politikern das amt und jegliche glaubwürdigkeit kosten wird (im günstigsten fall)



auch der herr aus amerika hätte dann ein tierisches problem.
Elli
2006-07-22 15:44:26 UTC
Also, ich bin weitgehend zufrieden mit der Umsetzung der von der Verfassung garantierten Meinungsfreiheit in unserem Land. Ich fühle mich nicht übermäßig reglementiert oder daran gehindert, meine Meinung frei zu äußern. Auch stimme ich keineswegs mit Deiner Ansicht überein, dass es "mehr Bücher auf dem Index als im Buchhandel" gibt. Das ist schlicht und einfach FALSCH.

In einer Community wie der hiesigen (Yahoo!) gibt es Regeln, an die sich jede/r zu halten hat. Sie sind genau definiert und jede/r hat sie mit der Mitgliedschaft akzeptiert. Jede Freiheit hört immer da auf, wo die Freiheit anderer beginnt. Leider vergessen viele Menschen das allzu leicht. Dazu gehören auch die ganz sensiblen Bereiche in Gesellschaft und Politik.

LG,

Elli
nimrod
2006-07-11 15:40:39 UTC
Es gibt eine unbegrenzte freie Meinungsaeusserung fuer a l l e, die der gleichen Meinung sind und so war sie auch im Grundgesetz beabsichtigt.
me22042004
2006-07-11 00:39:07 UTC
Es gibt zu diesem Thema einen guten Leitsatz:



Die Freiheit des einen endet, wo die Freiheit des nächsten beginnt!



Ein kleines Beispiel hierzu: du verlangst Meinungsfreiheit - absolute Meinungsfreiheit, was bedeuten würde, das egal was , ob wahr oder unwahr, ob rechtsradikal oder linksradikal, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden müsste. Jetzt gehen wir mal hin und spinnen uns ein Szenario zusammen. Dein Nachbar, mit dem du schon 10 oder mehr Jahre Tür an Tür lebst, ärgert sich jede Woche darüber, das du deine Treppe nicht putzt und beschliesst, sich an dir zu rächen. Da in Deutschland die von dir geforderte Meinungsfreiheit herrscht, rennt Mr. X. also jetzt durchs Haus, und verbreitet seine Meinung über dich - nehmen wir es mal ganz krass - er erzählt, das du ein Nazi seist und dazu noch ein Kinderschänder. Und da man in Deutschland alles sagen darf - und somit auch alles schreiben darf, belässt er es nicht beim Reden, sondern schreibt diesen Umstand auch noch....an Leute quer durch deine Stadt. Einer dieser Briefe erreicht deinen Chef - und dieser wiederum macht, was viele Menschen machen, er prüft die erhaltene Information nicht, sondern denkt sich:"was ich schriftlich bekomme wird wohl schon stimmen, aber mit so einem will ich nichts zu tun bekommen!" und kündigt dich. Auch dein Vermieter hat einen solchen Brief bekommen, und fürchtet um seinen guten Ruf - und kündigt dir die Wohnung. binnen von 3-6 Monaten hat sich dein GESAMTES Leben in Luft aufgelöst - denn Dank deines Rufes nach Meinungsfreiheit konntest du dich nicht dagegen wehren!



Ist es das was du willst? Sicher nicht, oder? Also musste der Staat eine Möglichkeit finden, solche und ähnliche oder auch andere Szenarien zu verhindern. Das aber erfordert eine gewisse Zensur - und der unterliegen wir alle.



Was Geschichtliche Überlieferungen angeht ist es noch ein wenig anders. Nazitum und Rechtsradikalismus sind in Deutschland seit der Zerschlagung des dritten Reiches schlicht und ergreifend VERBOTEN, heisst, Publikationen rechtsradikalen Inhaltes sowohl aus der Zeit vor dieser Zerschlagung als auch danach haben bei uns nichts zu suchen! Und das hat unter anderem sehr viel damit zu tun, das diese Bücher sowohl jede Menge spinnertes ideologisches Material enthalten als auch das niemandem die Chance zur Nachahmung gegeben werden soll. Abgesehen von der Tatsache das viele der Inhalte dieser Bücher und Schriften schlicht und ergreifend derart beleidigend sind das es einem den Kotzreiz den Magen hochtreibt.



Aber was dieses und derartige Themen anbelangt kann ich eh nur jedem raten - geht immer von euch aus - und mutet niemals etwas, das ihr nicht erleben wollt, jemand anderem zu - egal aus welchem noch so edlen Motiv heraus - denn was sowas bringen kann hat mein kleines Szenario hoffentlich zur Genüge gezeigt!
old knitterface
2006-07-10 22:52:14 UTC
ich denke mal, daß die pressefreiheit und meinungsfreiheit in deutschland sehr wohl gesichert ist, andererseits muß man auch die privat- oder intimsphäre auch von "promis" akzeptieren. nicht alles was veröffentlicht wird, hat etwas mit presse- oder meinungsfreiheit zu tun, sondern ist schlichtweg verleumdung oder voyeurismus. trotzdem gibt es natürlich tendenzen diese einzuschränken, besonders dann, wenn politische entscheidungen betroffen sind.
zombiemutti1976
2006-07-10 21:20:15 UTC
du hast recht betreff der freien meinunsäusserung

aber leider ist es in deutschland wohl doch nicht so gestattet obwohl es im grundgesetzt verankert ist

ein bestimmtes thema wird gleich als braunes gut abgestempelt

es soll aus geschichtsbüchern in der schule verbinden

ich finde damit verletzt man nicht nur das grundrecht sondern versucht auch die geschichte auszulöschen

wenn man sich interessiert dafür gehört man gleich dazu und argumente ziehen überhaupt nicht - man bekommt nur den stempel auf die stirn

wo ist den schon da die freie meinungsäusserung
fretrunner
2006-07-10 21:14:30 UTC
und abgesehen davon hindert dich keiner, dir irgendwo eine private Homepage anzulegen. Dort kannst du dann schreiben was du willst, solange du nicht gerade die Planung eines Verbrechens ankündigst.



Die Meinungsfreiheit geht sogar so weit das sich im Web leider auch Seiten von Neonazis oder Kinderschändern finden - leider.



Was ich positiv finde: Die viel genützte Möglichkeit gerade der deutschen Klatschpresse unsere Politiker bloßzustellen, und als raffgierige Egoisten darzustellen. Ob es was nutzt ist eine andere Sache ;o) aber in anderen Ländern käme man dafür in den Knast oder noch schlimmer!
2016-12-14 11:29:51 UTC
im eigenen Geiste wir sind "dreidimensional" angelegt: Körper, Psyche, Geist. Der Geist kann nicht erkranken und hat die Fähigkeit, sich nach außen zu stellen und sich sich selbst anzusehen. Alsdann kann guy Kraft des Geistes Entscheidungen treffen. additionally, solange guy Herr seines Geistes sein kann, beschwere guy sich immer bei sich selbst. (Viktor Frankl)
Who Knows
2006-07-20 09:46:23 UTC
Es ist doch hier so wie in der wirklichen Welt: Bücher stehen nicht auf dem Index, weil sie weltumstürzende Wahrheiten enthalten und bei Clever werden Fragen nicht deshalb gelöscht, weil sie brandgefährlich wären und -hui, hui- zwecks "totaler Kontrolle" "zensiert" werden. Manche stilisieren sich eben gern zum Opfer ultramächtiger Medienmogule, sind aber bloß nicht in der Lage, ihre Ressentiments wenigstens so zu formulieren, dass sie nicht gegen die Community-Richtlinien verstoßen. Das ist dann eben Pech und wir müssen leider auf den -laß uns raten- dreihundertsten Bush-Hitler-Vergleich verzichten.
wuwei
2006-07-10 23:47:19 UTC
Daß Zensur stattfindet ist ja offensichtlich. Und wenn man die Zensierten dann mit so schönen Begriffen wie Neonazi usw. bezeichnen kann, finden sich die Zensoren auch noch richtig gut dabei. Mit Argumenten hat das nichts zu tun. Wer's nicht glaubt: Muß die Wahrheit mit §§ geschützt werden? Oder trifft das nicht eher für (lukrative) Lügen zu?
Sven Magisch
2006-07-10 20:12:55 UTC
Viele, viele Worte - vielleicht fühlst Du Dich verletzt?



Also, es muß Grenzen geben. Nicht jeder "Blödsinn" muß hier "ausposaunt" werden. Da muß es einfach Leute im Hintergrund geben, die auf die Löschtaste drücken. OK!



Wenn es nicht so wäre, kämen wir bald auf das Niveau von "Lokusschmierereien". Ich will das nicht!
G
2006-07-11 09:42:09 UTC
Jeder darf alles sagen, nur nicht alles :)

Manche Fragen werden auch von den Fragestellern zurückgezogen und nicht unbedingt von yahoo.

Ich habe auch schon in eine Antwort geschrieben, das die Bücherzensur heute mit der Bücherverbrennung im dritten Reich durchaus zu vergleichen gibt.

Aber Bücher zu verbieten ist halt die beste Werbung...

Bei Filmen stört mich das auch. Auf ORF kommen/kamen die Filme teilweise ungeschnittener als sie in Deutschland auf 18er DVD erhältlich waren...

An sonsten ist die Frage eigentlich unnötig, weil doch klar ist, das bestimmte Bücher verboten werden.

Die sogenannte Meinungsfreiheit (die Freiheit nix zu Wissen und trotzdem so zu tun als ob um es dann Meinung zu nennen) besteht ja.

Die freie Rede auch, solange du nur da Heim redest und dir keiner zuhört. :)
2006-07-11 05:51:06 UTC
In Oesterreich und Deutschland hoert die freie Meinungs-

aeusserung dort auf, wo die Tabuisierung unserer

NS-Vergangenheit beginnt!


Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.
Loading...